利滚利（复利）在一定条件下合法，但必须严格遵守法律关于利率上限的规定，超出部分不受法律保护。 根据《民法典》第680条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条至第28条，民间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。对于将利息计入本金重新计算复利的行为，司法实践中认可“经双方书面明确约定且不超出法定上限”的复利条款，但若以“利滚利”方式变相提高实际利率，超过部分法院不予支持。此外，金融机构贷款中的复利计算另有金融监管规定，需区分适用。
【常见问题】
问题1：利滚利是否完全合法？法律依据是什么？
回答1：利滚利并非完全合法，其合法性取决于具体约定。法律依据是《民法典》第680条禁止高利放贷，以及最高法司法解释中关于利率上限和复利计算规则的规定。若利滚利导致实际年利率超过LPR四倍，则超出部分无效。
问题2：利滚利计算中，本金和利息如何区分？法律依据是什么？
回答2：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，若借贷双方对前期利息有明确约定且已实际支付，可将该利息计入后期本金重新计息，但总利率不得违反上限。法律依据是司法解释对“复利”的认可条件，即需原利息已清偿或双方明确同意。
问题3：利滚利合同无效后，利息如何处理？法律依据是什么？
回答3：利滚利合同若因超出法定利率上限而部分无效，根据《民法典》第156条，无效部分不影响其他有效部分。法律依据是最高法规定，借款人已支付的超过LPR四倍的利息，可主张抵充本金或要求返还。法院通常按实际借款本金和法定利率上限重新计算应付利息。