【哪个叫做正义】“哪个叫做正义”是一个哲学性极强的问题，不同的人、不同的文化、不同的历史时期对“正义”的理解各不相同。它不仅关乎法律和道德，也涉及社会公平、个人权利与集体利益之间的平衡。
为了更好地理解“正义”的含义，我们可以通过总结不同视角下的定义，并用表格形式进行对比分析。
一、
在人类文明的发展过程中，“正义”一直是一个核心价值。从古希腊哲学家柏拉图到现代法学家罗尔斯，关于“正义”的讨论从未停止。简单来说，正义可以被理解为：
- 公平：所有人都应受到平等对待。
- 公正：决策过程应基于合理和客观的标准。
- 道德：符合社会普遍接受的伦理标准。
- 法律：通过制度保障权利和责任的平衡。
然而，正义并非一个固定不变的概念，它会随着社会的发展、文化的变迁而不断演变。因此，要回答“哪个叫做正义”，需要结合具体语境进行分析。
二、不同视角下的“正义”定义对比表
| 视角 | 定义 | 代表人物/思想 | 特点 |
| 哲学 | 正义是善的秩序，是灵魂的和谐 | 柏拉图《理想国》 | 强调理性与秩序，追求整体的善 |
| 法律 | 正义是法律所保障的公平与权利 | 罗伯特·考特《法律的经济分析》 | 强调制度设计与规则的执行 |
| 道德 | 正义是合乎道德的行为和判断 | 康德《道德形而上学》 | 强调义务与普遍法则 |
| 社会学 | 正义是社会资源与机会的合理分配 | 约翰·罗尔斯《正义论》 | 强调公平与差异原则 |
| 个人主义 | 正义是个体自由与选择权的实现 | 艾玛·戈德曼 | 强调个人权利与自主性 |
| 文化传统 | 正义是群体价值观与习俗的体现 | 各民族传统 | 受文化背景影响较大 |
三、结论
“哪个叫做正义”并没有一个绝对的答案，它取决于我们所处的时代、文化、立场和价值观。正义既是一种理想，也是一种实践；既是法律的体现，也是道德的指引。理解正义，意味着理解我们自己以及我们所生活的社会。
如需进一步探讨某一特定视角下的正义观，可继续深入分析。